Sobre el Pino y el Bosque

Por Ricardo Moura, junio 21, 2009

Por Ricardo Moura. Buenos Aires, 21 de Junio de 2009.

Es cuestión “casi metafísica”: Entre Prat Gay, ese inocuo vocero de Carrió —pero ojo, que él lo puede parecer pero está con ella, que NO lo es— o Solanas en segundo puesto en Capital… ¿qué es preferible?

En nota de hoy en Página dice: “En cuatro de las cinco (encuestas) el segundo lugar lo sigue ocupando Alfonso Prat Gay, del Acuerdo Cívico y Social, pero en todos esos casos Pino Solanas y Carlos Heller le pisan los talones. En la de Hugo Haime, el cineasta ocupa el segundo lugar, desplazando a Prat Gay. Pero en dos de los trabajos —el de Roberto Bacman y el de Ricardo Rouvier— Heller tiene más votos que Solanas. Lo concreto es que el escenario, al menos por ahora, muestra que el PRO va a ganar y que el resto está por decidirse. Si hay un electorado que resuelve a última hora —según coinciden los consultores— es el de la ciudad. Es el menos disciplinado a las organizaciones partidarias y el más dispuesto a cambiar de acuerdo a lo que considere”.

También dice que “Solanas representa incluso una opción válida para sectores de votantes, sobre todo jóvenes, que hasta ahora encontraban en Carrió un voto negativo, principista y carente de cualquier posible contenido de responsabilidad gubernativa”.

Veamos: El voto no tiene solamente un valor práctico, sino también testimonial (¿”con perdón por la palabra” pero en el verdadero y puro sentido de la misma?). Es decir, expresa ideología, la preferencia en líneas generales que uno “vocea” con el mismo. Entonces, ¿Qué es mejor expresar, adhesión a una línea que representa la derecha pura y dura que confiesa querer volver atrás con la estatización de Aerolíneas y las AFJP, y oposición a una nueva ley de medios, o a una izquierda declamada aunque sea mentirosa?

Porque es verdad: Solanas miente. Miente al seguir declamando progresismo tras votar con la derecha contra la 125. Engaña al hacer una dizque autocrítica, manifestando —cuando es tarde— que “hubiera sido mejor abstenerse”. ¿Por qué no lo hicieron, entonces? ¿O va a decir que el voto de Lozano fue independiente”, no teniendo él nada que ver?

Quiere engañar también proponiendo medidas que bien sabe impracticables, como la prohibición total de la minería a cielo abierto —que aparte de que no lo votaría nadie sería tan estúpido como una ley de “apagar la luz” (del país) porque se contamina al generarla—.

Pero ahí está el punto central de mi duda: Quien vota a Pino cree estar votando a un progresista. Aunque no lo sea, aunque sea un engaño, ¿no es mejor esto que tener (¡otra vez!) a Carrió celebrando con champagne un segundo puesto que le permitiría seguir amenazándonos con llegar ella a presidenta? Personalmente, aunque creo (espero) que eso nunca va a llegar a ser, igual da miedo, y me rompe el hígado por no decir otra cosa el tener que aguantarla y seguir bombardeado con sus “predicciones” por más tiempo. Por salud mental no quiero tener que digerir sus “victorias” un día más. Por favor… ¡basta de Carrió! Es importante identificar bien al enemigo, y para mí lo es la derecha-derecha, que ella expresa casi mejor que nadie aunque de forma (por suerte) cada día menos inteligente.

Entonces, ¿quién es mejor, para el progresismo, en un segundo puesto, ya que por lo visto Michetti es imbatible en Capital?

Para mí sin duda es Heller, un tipo lúcido, capaz y coherentemente progresista. Estuvo algo flojo, es verdad, al no enrostrarle en el debate, a Pino, su propio “voto no positivo” por la 125. Aunque también es verdad que quizá lo dijo y no se oyó, precisamente porque el cineasta lo interrumpía constantemente, tapándole la voz —lo cual está por verse si le jugó a favor o en contra, porque lo único que tiene a favor sin ambages es a La Nación, Clarín y “La Chiqui” que no ocultan su (súbito) enamoramiento y le dan tooodo el espacio—.

Según estas últimas encuestas (la de Poliarquía para La Nación no cuenta realmente), Heller y Pino están cabeza a cabeza, con bastante gente sin definirse hasta el último minuto. Pero todavía el Acuerdo Cínico y Antisocial cuenta un caudal bien importante.

Entonces, ante amigos y conocidos indecisos —el voto (i)—, para captarlos si podemos, me atrevo a proponer:

Primero, tratar de que les quede claro que Prat Gay “es Carrió”, y ésta la irredimible, reaccionaria, retrógrada y temible ultra-derecha.

Segundo, que la opción más clara para enfrentarla es Heller.

Pero, de última, para quienes lo único que tienen “claro” es que no quieren —por lo que sea— votar al kirchnerismo, para ellos igual a “peronismo” (gorilas los hay también entre nosotros, aunque muchos ni conscientes sean de serlo), decirles “bueno, sí, está bien… votalo a Pino”… Pero agregando con toda la malicia “claro que te va a traicionar… pero mejor votar a quien se dice progresista aunque sea un mentiroso, que fortalecer a la derecha explícita”… O algo así.

Hay que aclarar: Hay muchos que, siendo genuinamente progresistas, se encuentran en esta posición, y es respetable. Al fin y al cabo, es difícil ser inmune al bombardeo mediático constante, que ha tenido un innegable efecto convenciendo a muchos —aún contra toda la evidencia— de que los Kirchner son lo peor que nos ha pasado en toda nuestra historia… El otro día, hablando con un querido amigo que piensa —quizás— votar a Pino, le pregunté si no le parecía un disparate decir que Kirchner es igual a Menem. “En lo ladrón sí es igual”, me dijo con firmeza. Y ahí está uno de los principales problemas culturales que tenemos desde siempre: creer más en las habladurías que en hechos comprobables. ¿De dónde sacará esa convicción, si los mismos opositores que lo acusan, lo hacen sacando los datos de su enriquecimiento de la declaración jurada del ex presidente? ¿Alguna vez se vio algo así en nuestro país, un ex presidente cuya riqueza es real pero debe ser legal, (o no la podría declarar), y encima paga impuestos por la misma?

Confundido, está mi amigo, creo. Creo que, sin saberlo, adhiere a la costumbre de juzgar “culpable salvo que demuestre su inocencia” (y aún si así lo hiciere, “por las dudas”, porque no sólo el que labura sino el que cree en algo o alguien es un gil como en el tango)… ¿Pero para qué contradecirlo? Ya que a Heller NO lo va a votar, y eso está claro… y bué, que vote a Pino si no alcanza a ver el bosque.

Esto NO es una propuesta contundente. A mí también me da mucha bronca Pino. Pero trato de ser realista, queda una semana, y hay que hacer lo que se pueda ¿no?.

No sé… ¿mejor que voten a Zamora, al PO, que su voto se diluya?…

Lo dejo abierto, a ver si hay comentarios y sugerencias que ayuden a hacer lo mejor y más práctico posible en lo poquitísimo que resta.

Pero antes de cerrar: Más o menos lo mismo, con las variantes del caso, se aplica a los indecisos bonaerenses, pero ahí está aún más difícil, porque el segundo lugar parece jugarse entre lo malo y lo peor… Otro amigo, que vive acá pero allá vota, está pensando votar a Stolbizer ¡pero le tuve que decir yo el nombre porque él no lo sabía! “Ésa, la que está con la Coalición”, decía, probablemente sin saber tampoco que es “socia” de Carrió.

Ricardo Moura.

Ricardo Moura

junio 23rd, 2009 at 8:46

Pero sigo pensando… Entre los comentarios a este post en Bando-Neon leo el siguiente:

“Valentina dijo…

A ver, no tengo dudas que junto con Pino hay muchos compañeros sin los cuales es imposible encarar una reconstrucción del centroizquierda en Capital. Así como tambien creo que Pino se ha transformado en un obstáculo. Mas allá de la crítica a K, políticamente funcional a la derecha que lo está bancando desembozadamente, el hecho de que salga a agitar el FRAUDE en la CABA lo coloca en el lugar mas claro de la “antipolítica” que opera a nivel del neoliberalismo cultural que parece haber colonizado la cultura política porteña. Creo que Pino es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de esto y mas aún muchos de los que lo acompañan saben que el FRAUDE en la CABA no es un dato objetivo y que, en todo caso, nos es la inexistente estructura del FPV la que estaría en condiciones de perpetrarlo…
De todas maneras creo que está en todo su derecho de elegir la estrategia que a todas luces le conviene para arrimar algunos votos, pero tengamos claro que ese camino termina en Carrió”.

Peliagudo, el tema, ¿verdad? ´Tá’siendo DAÑO, el empinado Pino…